У меня одного ощущение, что адресаты уже известны? Я не против государственных программ, но есть мнение, что все закончится ничем. Да, субсидии помогают российским производителям. Но если стоимость их продукции в итоге оказывается выше иностранных аналогов, которым не помогают из госбюджета, а напротив — облагают ввозными пошлинами, то возникают вопросы:
Во-первых, прежде чем анонсировать новые траты, не стоит ли спросить: почему “отечественные” инвалидные коляски так напоминают китайские (но сильно дороже)? Протезы? Комплексы для реабилитации? Слуховые аппараты?
Во-вторых, кто будет оплачивать банкет? Бюджет? То есть, со всех кто платит налоги, соберут деньги и отдадут конкретным производителям? Если так, то это не совсем рынок. И совсем не развитие реабилитационной отрасли. А речь идет именно о ней.
В-третьих, какими критериями будут измерять эффективное выполнение программы? Для создания хорошего продукта не всегда достаточно только финансов и желания эти финансы освоить. Тогда размер рынка и деньги вообще, получается, не главное.
Китай и Индия — это огромные рынки. У них есть родные, индийские и китайские, слуховые аппараты. Но они не пользуются спросом вне этих территорий от слова совсем. Хотя казалось бы, и Китай, и Индия по многим параметрам давно нас “обскакали”. Обскакали — да. Но лидерами технологий, как и десятки лет назад, остаются Дания, Швейцария, Германия.
Что нужно для нашего рынка реабилитации? Прежде всего — аудиологическая школа. Нельзя самолет создать с нуля, даже если есть много денег и план. Тоже самое со слуховыми аппаратами: адекватную современную конкуренцию с технологическими лидерами мы пока не тянем.
Минпромторг уже выделял деньги на производство отечественных слуховых аппаратов. Их сделали и даже запустили в продажу. Но фишка в том, что в них не было и нет ничего отечественного. Кроме регистрационного номера и пластикового корпуса. Не в укор отечественному производителю: он не виноват. Просто в России нет элементной базы.
А где ее взять? Изобретать велосипед? Можно. В результате, получим дорогие отечественные слуховые аппараты по стандарту 20-летней давности. Но даже в этом случае лично я возьму устаревшие немецкие или датские. Но не “современные отечественные”.
Логика Минпромторга понятна: откликаться на инициативы. И инициативы-то хорошие! Но с предсказуемо плохим результатом.
Это не значит, что инициативы бессмысленны и ничего не надо делать. Делать нужно. Но иначе!
Я убежден, что во главу угла нужно ставить человека с инвалидностью. Дать ему возможность “выбирать рублем”. Люди выберут то, что им дает пользу. Современный российский человек, в общем-то равнодушен к брендам: он больше не гоняется за импортом. Он ищет то, что реально помогает и стоит разумных денег. А это — иностранные слуховые аппараты, которые идут в Россию по параллельному импорту. Правда жизни.
